Мощное информационное оружие в его современном виде у председателя Комиссии ОПРФ по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александра Малькевича вызывает лишь сожаление: «Ту высокую функцию и миссию, которую телевидение могло бы реализовывать, оно сейчас не выполняет». Причину этому Александр Малькевич видит в том, что сейчас «не существует так называемого госзаказа 'на хорошее'». Отсюда получается ситуация, при которой не освещаются важные для общества темы. «А это совершенно глупо, ошибочно и преступно, потому что природа не терпит пустоты, информационной в том числе. И эти лакуны заполняются фейками, ложью, дезинформацией. Хотя можно делать яркие ток-шоу по социально важным проблематикам», уверен председатель Комиссии ОПРФ по СМИ. Тем более мировая практика знает такие примеры: «На западных каналах в студии приходят компетентные гости, эксперты, комментируют новости, дают свои оценки <…> Есть чёткое разделение между развлекательными шоу, в том числе политического характера, и информационно-экспертными комментариями».

В интервью нашему Экологическому пресс-центру заместитель руководителя дирекции информационного вещания "Общественного телевидения России" Юлия Ермилова рассказала, что телепрограммы про волонтёрство, на экологическую тематику на их канале «идут с очень низкими рейтингами, но это не значит, что мы должны от них отказаться, потому что, если не делать волонтёрство социально-значимой историей, то его в нашей жизни не будет».

И тут речь не идет о качестве программ. Напротив, если посмотреть то, что идёт по ОТР, можно приятно удивиться. Проблема в другом: «Если говорить о топовом контенте, то это, как правило, что-то из серии "бабушка съела внучку " – желтуха, чернуха будет очень востребована и это посмотрят все. Но это не означает, что нужно идти на поводу у самых примитивных, нужно обязательно пытаться искать второй план, второй слой, что может быть не очень востребовано».