Экологический рейтинг регионов России
по итогам лета 2018 года
по итогам лета 2018 года
13 сентября, 2018 г., Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала очередной «Экологический рейтинг субъектов РФ» по итогам лета 2018 г. Данный проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
«Планируемые изменения в формировании Рейтинга обсуждались экспертами в течении всего года. Взвешивались все «За» и «Против». В результате было принято непростое решение. С 1 декабря 2018 года мы объединим 6 субъектов Российской Федерации в 3 укрупнённых «Региона»:
Город Севастополь и Республика Крым (Крымский полуостров);
Город Москва и Московская область;
Город Санкт-Петербург и Ленинградская область;
Мы считаем, что с экологической точки зрения данные субъекты не могут делиться географически. Крымский полуостров, как и два крупнейших города нашей страны с прилегающими областями — это единые экосистемы. Невозможно поделить воздух, водные объекты, антропогенную нагрузку на территории по административным границам. Ранее мы получали справедливые претензии от всех природоохранных органов вышеупомянутых субъектов РФ о неправильных подходах при формировании «Экологического рейтинга субъектов РФ». Мы просчитали, что если бы объединение субъектов по данному принципу произошло бы сегодня, то вышеперечисленные Регионы заняли бы следующие места:
Город Москва, Московская область – 60 место;
Город Санкт-Петербург, Ленинградская область – 52 место;
Город Севастополь, Республика Крым (Крымский полуостров) -72 место».
Город Севастополь и Республика Крым (Крымский полуостров);
Город Москва и Московская область;
Город Санкт-Петербург и Ленинградская область;
Мы считаем, что с экологической точки зрения данные субъекты не могут делиться географически. Крымский полуостров, как и два крупнейших города нашей страны с прилегающими областями — это единые экосистемы. Невозможно поделить воздух, водные объекты, антропогенную нагрузку на территории по административным границам. Ранее мы получали справедливые претензии от всех природоохранных органов вышеупомянутых субъектов РФ о неправильных подходах при формировании «Экологического рейтинга субъектов РФ». Мы просчитали, что если бы объединение субъектов по данному принципу произошло бы сегодня, то вышеперечисленные Регионы заняли бы следующие места:
Город Москва, Московская область – 60 место;
Город Санкт-Петербург, Ленинградская область – 52 место;
Город Севастополь, Республика Крым (Крымский полуостров) -72 место».
Андрей Нагибин
Председатель Правления «Зеленого патруля», эксперт Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защите леса, член Общественного совета при Росприроднадзоре РФ
По итогам лета 2018 года в «Экологическом рейтинге субъектов РФ», публикуемом уже более 10 лет, десятка лидеров рейтинга с первого по десятое место выглядит следующим образом:
1. Тамбовская область; 2. Республика Алтай; 3. Алтайский край; 4. Белгородская область; 5. Курская область; 6. Республика Коми; 7. Мурманская область; 8. Г. Санкт-Петербург; 9. Магаданская область; 10. Ульяновская область.
Замыкают список Челябинская и Свердловская области, несменяемые многие годы аутсайдеры "Экологического рейтинга субъектов РФ".
Центральный Федеральный округ возглавляет «Экологический Рейтинг Федеральных округов Российской Федерации».
1. Тамбовская область; 2. Республика Алтай; 3. Алтайский край; 4. Белгородская область; 5. Курская область; 6. Республика Коми; 7. Мурманская область; 8. Г. Санкт-Петербург; 9. Магаданская область; 10. Ульяновская область.
Замыкают список Челябинская и Свердловская области, несменяемые многие годы аутсайдеры "Экологического рейтинга субъектов РФ".
Центральный Федеральный округ возглавляет «Экологический Рейтинг Федеральных округов Российской Федерации».
«Огромный объем позитивной экологической информации мы стали получать почти от всех региональных властей, которые заинтересованы в том, чтобы улучшить позиции в рейтинге. Именно поэтому мы наблюдаем значительные подвижки в позициях регионов, которые раньше молчали. Например, по итогам лета значительный рост в рейтинге продемонстрировали Чукотский Автономный Округ, Республика Северная Осетия и Ивановская область. Небольшая часть регионов остаются «молчащими». Мы обращаемся к руководству Брянской области, Республик Мордовия и Калмыкия, Оренбургской области с просьбой предоставлять ответы на запросы «Зеленого патруля» для формирования «Экологического рейтинга субъектов РФ». В настоящее время позиции названных регионов низки. Негативную информацию по экологической тематике мы сами получаем с помощью наших волонтеров, активных граждан, общественных организаций и журналистов. А вот позитивных новостей от органов государственной власти этих регионов в наш адрес не поступает. Обратная ситуация сложилась с Вологодской и Кемеровской областью. В формировании рейтинга учитываются все множество позитивных сообщений от властей этих регионов. А вот негативная экологическая информация из этих регионов «не просачивается» вообще. Активность региональных СМИ, местных общественных организаций, активистов здесь крайне низкая, либо о ней просто не сообщается. Хотя, реальная экологическая ситуация в Череповце или в Кемерово очень далека от благополучной. Мы видим единственный выход в данной ситуации - это проведение «Зеленым патрулем» собственных независимых экспедиционных исследований для уточнения позиций этих регионов в «Экологическом рейтинге».
Роман Пукалов
Директор природоохранных программ «Зеленого патруля»
Андрей Нагибин:
«По итогам лета г. Москва поднялась в «Экологическом рейтинге» сразу на 11 позиций и занимает 12-е место среди 85 субъектов России. Это связано, в первую очередь, с тем, как блестяще и в экологическом плане столица справилась с проведением Чемпионата мира по футболу - 2018. Активно продолжается благоустройство, озеленение города, четко построен мониторинг состояния окружающей среды и т.д. С минимальным ущербом для окружающей среды стартовал проект реновации. Если бы не периодические превышения допустимых концентраций по сероводороду в атмосфере востока и юго-востока столицы, то Москва могла бы быть в десятке лучших регионов страны.
На значительное количество позиций сместилась и Смоленская область, продемонстрировав резкое падение на 12 строк и покинув двадцатку лучших регионов. Связано это, в первую очередь, с нерешаемыми властями проблемами в сфере обращения с отходами. Так, все лето на «горячую линию» «Зеленого патруля» поступали многочисленные жалобы граждан на наличие несанкционированных свалок, нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации полигонов ТКО государственными унитарными предприятиями. Чего стоит только история с полигоном вблизи деревни Ивашково, горение которого вызвало мощнейшую реакцию местных жителей и волну публикаций в СМИ.
Но Смоленская область, к сожалению, не единственный регион, в котором на «мусорные проблемы» «закрываются глаза». Мы так и не получили ответы от Прокуратуры Орловской области на наши запросы по городской свалке в городе Орле. Напомним, в июне 2018 года экспертами «Зелёного патруля» представителям Прокуратуры, Росприроднадзора, Администрации города Орла было продемонстрировано, что Орловская городская свалка «расползлась» на городские земли, мусор не убирается годами, окрестные земли и ручьи загрязнены свалочным фильтратом в котором эксперты обнаружили высокое содержание тяжелого металла ванадия - 58 ПДК. При формировании «Экологического рейтинга» мы обязательно учитываем действия исполнительных и контролирующих органов по устранению выявленных природоохранных нарушений и привлечению виновных лиц к ответственности. Если ситуация со свалками в Орле не изменится, то, наверное, не стоит в будущем ожидать от области каких-либо позитивных подвижек в рейтинге. А ведь еще 2 года назад Орловская область входила в первую двадцатку».
«По итогам лета г. Москва поднялась в «Экологическом рейтинге» сразу на 11 позиций и занимает 12-е место среди 85 субъектов России. Это связано, в первую очередь, с тем, как блестяще и в экологическом плане столица справилась с проведением Чемпионата мира по футболу - 2018. Активно продолжается благоустройство, озеленение города, четко построен мониторинг состояния окружающей среды и т.д. С минимальным ущербом для окружающей среды стартовал проект реновации. Если бы не периодические превышения допустимых концентраций по сероводороду в атмосфере востока и юго-востока столицы, то Москва могла бы быть в десятке лучших регионов страны.
На значительное количество позиций сместилась и Смоленская область, продемонстрировав резкое падение на 12 строк и покинув двадцатку лучших регионов. Связано это, в первую очередь, с нерешаемыми властями проблемами в сфере обращения с отходами. Так, все лето на «горячую линию» «Зеленого патруля» поступали многочисленные жалобы граждан на наличие несанкционированных свалок, нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации полигонов ТКО государственными унитарными предприятиями. Чего стоит только история с полигоном вблизи деревни Ивашково, горение которого вызвало мощнейшую реакцию местных жителей и волну публикаций в СМИ.
Но Смоленская область, к сожалению, не единственный регион, в котором на «мусорные проблемы» «закрываются глаза». Мы так и не получили ответы от Прокуратуры Орловской области на наши запросы по городской свалке в городе Орле. Напомним, в июне 2018 года экспертами «Зелёного патруля» представителям Прокуратуры, Росприроднадзора, Администрации города Орла было продемонстрировано, что Орловская городская свалка «расползлась» на городские земли, мусор не убирается годами, окрестные земли и ручьи загрязнены свалочным фильтратом в котором эксперты обнаружили высокое содержание тяжелого металла ванадия - 58 ПДК. При формировании «Экологического рейтинга» мы обязательно учитываем действия исполнительных и контролирующих органов по устранению выявленных природоохранных нарушений и привлечению виновных лиц к ответственности. Если ситуация со свалками в Орле не изменится, то, наверное, не стоит в будущем ожидать от области каких-либо позитивных подвижек в рейтинге. А ведь еще 2 года назад Орловская область входила в первую двадцатку».
