«Меняет мир не информация, а действия, основанные на информации»

«Меняет мир не информация,
а действия, основанные на информации»

В первый день итогового форума "Сообщество" обсудили роль СМИ в формировании и реализации социальной политики России. На площадке встретились общественники и представители средств массовой информации.

«Медиасфера – это то место, где нужно думать будущим»

Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев затронул «важнейшую тему» – почему в СМИ в полной мере не отражается весь объём общественной работы. Для того чтобы исправить ситуацию, считает Валерий Фадеев, общественники должны плотнее взаимодействовать со средствами массовой информации, потому что сейчас «мы (общественники — прим. ред.) уделяем этому в 10 раз меньше внимания, чем, например, взаимодействию с властями. А если нас нет в политическом медийном пространстве, то никто и не знает, что мы делаем, и наша работа оказывается менее действенной». Учитывая, что медийщикам тоже интересно то, чем занимаются общественные организации. Разве что «в какой форме предоставлять эту информацию – вот это большой вопрос». Глава СПЧ, будучи опытным журналистом, признает, что различные заседания и круглые столы «невероятно скучны», и их приходится «показывать покороче, чтобы телезритель не переключился». Так что общественники должны помнить, что СМИ важно остро подать тему.

Также важно учитывать потенциал социальных сетей. Валерий Фадеев, приводя пример с Трампом, который активно использует Twitter, делится собственными планами на этот счёт: «Меня нет в Фейсбуке и Твиттере, но я пересилю себя, и я туда войду – потому что это наша работа, мы должны это сделать. И сделать эффективно».

«Мы не можем изменить мир, мы можем отразить этот мир»

Рассуждая о социальной миссии медиа, первый заместитель директора "Аргументы и факты" Марина Мишункина поделилась личным мнением, что эта миссия основывается на любви, «делающей человека счастливее, побуждающей помогать ближнему». Однако об этом руководители СМИ «часто забывают, формируя свои стратегии». По мнению Марины Мишункиной, это происходит «потому что живем мы в мире жёсткой денежной цивилизации, где подавляющее большинство СМИ в той или иной степени ангажированы — правящими партиями или бизнесом». Вторая причина заключается в том, что любому издательству нужно зарабатывать, чтобы продолжать 'жить', и «зачастую коммерциализация становится во главе угла и перевешивает чашу весов, на второй стороне которых находится человек».

Представитель "АиФ" убеждена, что в глобальном смысле социальная миссия медиа состоит в том, чтобы доносить до читателя информацию не только достоверную и своевременную, но ещё и такую, чтобы она «могла пробудить то лучшее, что в человеке есть». Кроме того, Марина Мишункина считает, что СМИ должны развивать в читателе позитивное мышление, потому что «человек, который мыслит позитивно, способен двигать прогресс, решать те или иные политические, экономические и другие вопросы». Тем более, в мире достаточно созидательных тем. Например, "АиФ" пишет о фонде "Доброе сердце", собирая деньги на лечение и помогая больным детям: за 10 лет существования собрали около 800 миллионов рублей, которые израсходованы целевым образом (закупка медикаментов, отправка маленьких пациентов за границу…). И в этом первый заместитель директора "Аргументы и факты" видит социальную миссию их издания.

Валерий Фадеев в свою очередь объяснил, исходя из личной практики (со времён "Русского репортёра" и "Эксперта"), почему журналистам не нужно стесняться описывать боль, когда идёт речь о трагичных историях, и почему в этом нет ничего постыдного. Глава СПЧ навсегда запомнил «что такое детский хоспис» и случай, когда на руках у безутешного отца умерла маленькая девочка — а он так и не успел купить ей туфельки с камушками, которые она так хотела. На что ему одна женщина, рассказывает Валерий Фадеев, предложила: «Давай бумагу приложим к ножке, обведём, ты пойдёшь купишь туфельки, и мы её в этих туфельках похороним». Это было 12 лет назад, а «я (Фадеев — прим. ред.) до сих пор помню, как он обводит ножку ребенка. Надо пробивать людей на такие вещи. А вы помогаете детям, у вас наверняка сотни историй таких», — обращается он к "АиФ".

На сегодняшний день Марина Мишункина выделяет три ключевых вызова для СМИ. Один из них — это освещение конфликтов, здесь «очень важно сначала понаблюдать со стороны, проследить эманации народа, и уже потом отражать то или иное событие». Ведь «социальная миссия любого медиа заключается и в корректном отношении к социальным конфликтам». Другой вызов — экология, потому что люди столкнулись «практически лицом к лицу с возможной экологической катастрофой». Так, в прошлом году "АиФ" вместе с Думой работал над тем, чтобы отменить налог на сбор макулатуры. В итоге «это было сделано, что позволит сохранить миллионы деревьев, и теперь люди могут быть плотнее вовлечены в сбор вторсырья». А в этом году редакция делает «всё возможное, чтобы на законодательном уровне утилизировать вторично пластик, потому что срок его разложения настолько долгий — не одна человеческая жизнь».

Особое внимание, по мнению журналистки, нужно обращать на контент, рассчитанный на детей и молодёжь. Ведь они, в отличие от взрослых, способных фильтровать информацию, «потребляют всё, как губка». Это очень важно, если мы хотим «обогатить наше подрастающее поколение». Ведь «меняет мир не информация, а действия, основанные на информации».

Нужна кнопка

На младшее поколение влияют по большей части не СМИ, а блогеры, уверен генеральный директор сообщества "Лидеры мнений" Кирилл Калашников. Сейчас эти представители современной медиасферы становятся более цивилизованными по сравнению с тем, что было лет 8 назад, когда через блогерство «выбились люди без образования, которые не понимают, что они транслируют в общество». Однако до сих пор на огромную аудиторию вещают немало блогеров, которые сквернословят, «бесконтрольно пьют и курят в кадре». Подобных медийщиков смотрят в основном дети – «миллионы детей». И ситуация, по мнению эксперта, только ухудшается. Кирилл Калашников считает, что у проблемы есть однозначное решение: «нужна кнопка, которая будет отключать каналы, телеграмм, блогеров. Может быть, выборочно, может быть, в частном порядке. Если мы этого не сделаем — мы потеряем наших детей навсегда».

Однако запретами едиными полностью решить вопрос не получится. Кирилл Калашников, как отец 12-летнего подростка, уверен, что детям необходимо объяснять, что «можно смотреть, а что нельзя». Более того, важно понимать, что мы, взрослые, потребляя негативный контент, тем самым подаём пример своим детям. А ведь «социальные СМИ могут как навредить, так и принести большую пользу».

Председатель Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич, напротив, уверен, что кого-то запрещать или «отключать» не нужно, потому что «получается традиционная история, когда мы через запреты повышаем узнаваемость и притягательность». Александр Малькевич предлагает «выращивать, нормальных блогеров, которые могли бы давать альтернативную повестку». В том числе по этой причине комиссия по СМИ, которую он возглавляет, предложила отменить возрастной фильтр "18+": «Кого и когда остановил такой значок? Это же только реклама для наших детей».