В состав рабочей группы вошли руководители и представители субъектов Российской Федерации, представители федеральных органов исполнительной власти, представители экспертных организаций и объединений, представители Администрации Президента РФ.
В рамках заседания утвердили руководителей направлений (подгрупп) рабочей группы: Глеб Никитин возглавил подгруппу по формированию комплексной системы обращения с ТКО в субъектах Российской Федерации, ликвидации накопленного вреда и формированию системы обращения с отходами 1 и 2 класса опасности. Направлением по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и создание системы мониторинг будет руководить Олег Кувшинников, Губернатор Вологодской области. Направлением по повышению качества питьевой воды – Владимир Владимиров, Губернатор Ставропольского края. Направлением по экологической реабилитации водных объектов – Алексей Цыденов, Глава Республики Бурятия. Направлением по внедрению наилучших доступных технологий – Игорь Артамонов, врио главы администрации Липецкой области. Подгруппу по сохранению биологического разнообразия, ООПТ, экотуризму и лесовосстановлению возглавил Артур Парфенчиков, глава Республики Карелия. Участники рабочей группы обсудили вопросы подготовки к расширенному заседанию Президиума Государственного совета Российской Федерации, которое состоится в марте этого года, и рассмотрели концепцию Доклада Рабочей группы по направлению «Экология и природные ресурсы». Доклад направлен на анализ текущей ситуации в экологической сфере по различным направлениям, а также исследование предпринимаемых органами государственной власти Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации мер по решению экологических проблем в соответствии с целевыми показателями, которые необходимо достигнуть в рамках национального проекта «Экология».
Например, по направлению «Формирование комплексной системы обращения с ТКО в субъектах Российской Федерации, ликвидация накопленного вреда, формирование системы обращения с отходами I и II класса опасности» предлагается:
- описать текущую ситуацию в сфере обращения с отходами, в т.ч. в прошлые периоды (система работы с ТКО, статистика, проблемы);
- описать систему мероприятий в рамках национального проекта «Экология» и указать реализованные к моменту доклада мероприятия и их результаты;
- проанализировать отдельные примеры проектов, как реализованных, так и разработанных;
- описать текущую активность предприятий, а также сделать прогноз их вовлеченности;
- привести обзор лучших практик ликвидации наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде с описанием технологических решений;
- сформулировать основные проблемы, риски и пути их решения на федеральном, региональном и местном уровнях;
- описать концепцию создания инфраструктуры для обращения с отходами I-II классов опасности.
В концепции Доклада также прописаны и предложения по структуре доклада по остальным направления.
В рамках реализации национального проекта «Экология» для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации будет использоваться показатель «Качество окружающей среды». На заседании обсудили методику расчета этого показателя и оценили некоторые предложения по методике. В начале февраля Минприроды РФ представило проект разработанной методики для оценки эффективности работы российских губернаторов над качеством окружающей среды, в котором отмечается, что в настоящее время рассматривается проект методики расчёта показателя «Качество окружающей среды». Он является интегральным и рассчитывается на основе двух критериев. Это степень достижения установленных для субъектов основных показателей федеральных проектов в составе нацпроекта «Экология» и степень эффективности использования средств в рамках реализации национального проекта на территории субъекта. Однако, по мнению экспертов, при таком подходе показатель не будет отражать реальное улучшение состояния окружающей среды, а лишь позволит оценить качество администрирования природоохранных мероприятий в регионах.
Предлагается дополнить методику показателями, которые отражали бы сложность выполнения мероприятий и учитывали вклад отдельных субъектов в достижение показателей федерального проекта в целом. Это позволит избежать несправедливости в тех ситуациях, когда одним субъектом могут быть реализованы, к примеру, два-три «незначительных» природоохранных мероприятия, а другой выполнит один «амбициозный проект, имеющий намного больший экологический эффект», при этом его деятельность будет оценена ниже из-за меньшего количества мероприятий без учета их сложности.