Убитые леса

Убитые леса

Депутат Госдумы и основатель общественного движения «Убитые дороги» Александр Васильев недавно вдруг стал на сторону…«убийцы» дорог и лесов. Неожиданное рвение законодателя по защите коммерческих интересов фирмы «Бриг» - одиозного уничтожителя флоры и фауны берегов Чудского озера - вызывает, мягко говоря, недоумение. Трудно поверить, но уроженец Пскова требует отмены Приказа Рослесхоза №585, остановившего процесс уничтожения красивейшего уголка Псковщины.

Вопросы учредителю НКО «Убитые дороги»

Уже много лет экологическая общественность и местные жители Псковской области с горечью констатируют пагубные результаты сплошных рубок. Лесной хищник-арендатор «Бриг», прикрываемый псковским Комитетом природопользования, планомерно уничтожает флору и фауну приозерного края.

По оценке экспертов, деятельность коммерческой структуры «Бриг» и его гендиректора Фрейдберга негативно влияет не только на природу Чудского края. Она убийственна для местных дорог Гдовского района и моста через реку Прутачку.

В связи с этим хочется задать несколько вопросов лидеру общественного движения «Убитые дороги Пскова»:

Вопрос 1:
Знает ли борец с плохими дорогами, что в Спицинской волости арендатор «Бриг» цинично выпилил лес вдоль единственной дороги между деревнями Подолешье, Подборовье и Каменная Стража? Что в зимнее время «дорога жизни» заметается снегом, отрезая жителей от всего мира?

Вопрос 2:
Знает ли Александр Николаевич, что тяжёлые лесовозы вдрызг разбивают грунтовые местные и лесные дороги, особенно весной и осенью?

Но уж, наверняка, господину Васильеву известно, как влияют на дорожное покрытие большегрузные лесовозы общей массой до 70 тонн.

Вопрос 3:
Известно ли представителю Псковской области в Госдуме о том, что мост через реку Прутачка на автомобильной дороге Островцы – Подолешье Спицинской волости Гдовского района находится в критическом состоянии, причём по вине того же «Брига»?

Вопрос 4:
Иизвестно ли депутату, что эта разбитая дорога и этот мост - единственная возможность для продовольственного снабжения, медицинского, почтового и прочего обслуживания жителей деревень Островцы, Подолешье и Подборовье? Что по этой, с позволения сказать, дороге осуществляется автобусная доставка детей из этих населённых пунктов в среднюю общеобразовательную школу посёлка Ямм?

Вопрос 5:
Знаком ли псковитянин Васильев с результатами научных исследований учёных о воздействии сплошных рубок на животный и растительный мир чудских лесов? Или ему безразлично, что в самом скором времени на побережье Чудского озера исчезнет царь-птица беркут и орлан-белохвост, а также многие другие представители флоры и фауны?

Вопрос 6:
Догадывается ли патриот Псковской земли Александр Васильев о том, что столетиями для местных жителей лес был кормильцем? Что уничтожение привычных, исторически сложившихся мест сбора грибов и ягод лишает небогатое местное населения существенной экономической поддержки?

Вопрос 7:
Знает ли законодатель такую важную информацию, что «убийство» знаменитых местных ландшафтных лесов лишает всяких надежд на организацию туристского и рекреационного бизнеса в Чудском крае?

Вопрос 8:
Известно ли господину Васильеву, что прибрежные хвойные боры имеют особую природоохранную ценность?

Что экономической целесообразности в их «выпиливании» нет? Что сумма негативных экологических и социальных последствий от деятельности лесозаготовителей, помноженная на усиливающуюся социальную напряжённость, несоизмерима с мизерными налоговыми поступлениями в областной бюджет от лесного арендатора ООО «Бриг»? По неизвестным причинам контрольно-надзорные органы Псковской области не находят нарушений в коммерческой деятельности ООО «Бриг», хотя простой анализ открытых данных об объемах заготовленной древесины, выручке и прибыли ООО «Бриг» вызывает массу вопросов.

Вопрос 9:
Знает ли законодатель о том, что новый хвойный лес вырастет на месте тысяч безлесных гектаров не раньше, чем через 80-100 лет? Если, конечно, вырастет. Ведь принципы непрерывного неистощительного и устойчивого лесопользования, судя по результатам, чужды псковским лесоводам.

Вопрос 10:
Известно ли законодателю, что арендатор «Бриг», как и многие другие, получил лесное богатство на 49 лет(!) по символической цене, несопоставимой с реальной стоимостью реликтовых лесов? Что расчётная лесосека, по мнению ведущих экспертов лесной отрасли, занижена на 20-40 процентов, которые являются неучтёнными?

Вопрос 11:
Почему депутат скромно умалчивает о том, что 20 ноября 2017 Общественная палата Псковской области поддержала создание на территории Гдовского района в Спицинской волости «зелёного пояса»?

Вопрос 12:
Знаком ли законодатель с договором аренды леса своего подзащитного? По этому договору «Бриг» обязан ежегодно строить два километра лесохозяйственных дорог и два километра противопожарных. Но «Бриг» цинично и откровенно нарушает эти условия договора. Вместо строительства новых дорог, он убивает имеющиеся.

С кем Вы, Александр Николаевич?

Полагаю, что Александр Николаевич не обладает в полной мере информацией по деятельности ООО «Бриг» и ситуации в лесной отрасли страны. Не думаю, что ему известны планы руководства страны по федерализации лесоустройства, как и причина, по которой это делается. А причина в том, что с момента передачи десять лет назад федеральных полномочий на региональный уровень лес в регионах был разграблен, а сама лесная отрасль оказалась в глубокой дотационной яме. Вот такие «бриги» и фрейдберги в союзе с прикрывающими их деятельность местными комитетами природопользования уничтожили большинство лесов вокруг городов и сёл России. По этой же причине уничтожается флора и фауна прибрежных лесов Чудского озера, а вместе с ними и высокий туристский и рекреационный потенциал побережья.

Непонятна причина, по которой депутата так глубоко взволновали коммерческие интересы весьма сомнительного бизнеса лесного арендатора. Должно быть эта причина настолько весома, что по поводу «Брига» господин Васильев направил запрос сразу же в Генеральную прокуратуру РФ.

В своём запросе депутат возмущён ограничением коммерческой деятельности «Брига» в следствие издания Рослесхозом Приказа №585. Васильев считает незаконным приказ, который спасает остатки прибрежных лесов! Причём, по надуманной причине - отсутствие изменений в лесохозяйственном регламенте Гдовского лесничества.

На самом же деле изменения разработаны и ждут своего утверждения. Проект изменений давно разработан. Его утверждение планируется на январь 2019 года.

Почему этот процесс так долго затянулся – это вопрос интересный. Может быть, комитет благоволит «Бригу» и его руководителю Фрейдбергу, поэтому и тормозит принятие необходимых документов? Если это не так, тогда чем объяснить столь затянувшийся процесс утверждения нового регламента?

А вот мнение о приказе руководителя экологической организации «Зелёный патруль» Андрея Нагибина, который с 2011 года занимается спасением прибрежных лесов «Чудского озера»:

«Приказ Рослесхоза №585 – это долгожданный реальный шаг в направлении прекращения сплошной рубки ценнейших прибрежных лесов. Подобные проблемы возможно решать только на федеральном уровне, в чём мы убедились за много лет бесполезной работы с Комитетом природопользования Псковской области» (сайт Рослесхоза)

И.В. ВАЛЕНТИК, руководитель Рослесхоза: «Приказ, принятию которого было сопротивление в регионе, дался нелегко. Потребовалось время и много работы, чтобы найти сбалансированное решение, учитывающее позиции разных сторон. Работа с лесом не допускает поспешности, необдуманности. Сейчас происходят позитивные подвижки по федерализации лесоустройства, что позволит более оперативно и эффективно решать такие знаковые проблемы»

Так с кем Вы, Александр Николаевич? С алчным губителем природы Вашей малой родины «Бригом»? Или с теми избирателями, которые стоят на защите ценнейшего богатства Псковщины – прибрежных лесов исторического озера и местных дорог?

Прошу считать эту статью моим открытым обращением к депутату Государственной Думы РФ и члену «Единой России» Александру Николаевичу Васильеву, в Общественный совет при Рослесхозе и экологическую организацию «Зелёный патруль».

Житель Псковской области Андрей Александрович Пасеко.
Ответ просьба выслать на электронный адрес: paseko@icloud.com.

Для справки:

Сплошная рубка на побережье Чудского озера вступает в противоречие с федеральным законом ФЗ-7 «Об охране окружающей среды», в главе 1 статье 3 которого отмечается, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов МСУ, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа «…запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды».